huhtikuuta 02, 2015

Kriittistä keskustelua

Televisiossa menee joku vaalitentti. Nykyään ei enää nolota yhtä paljon haastattelijoiden ja haastateltavien puolesta, mutta kyllä tämä yhä hieman ahdistavaa myötähäpeää aiheuttaa. Välillä tuntuu, että näissä on kyse jostain kolmannen asteen kuulusteluista. Tai no käytännössä aina tuntuu siltä, joten en oma-aloitteisesti katso koskaan vaalikeskusteluja. Toimittajat jostain syystä kokevat roolikseen esiintyä mahdollisimman hyökkäävinä, mikä on hyvin epämiellyttävää.

Teologian kurssissa on seuraavana vuorossa toisten esseiden kommentointi. Sekin on ahdistavaa. Uskon kieli on tunteen ja kokemuksen kieltä, mutta teologista keskustelua on kuitenkin käytävä tieteen kielellä. Huomaan hyvin selvästi tällä alueella, että minulla ei ole riittävästi pohjatietoja päteviin tieteellisiin kannanottoihin. Ja vaikka kyse on tieteestä, niin teologiaan sekoittuu niin paljon arvoja ja tunteita, ettei kirjoittajien taustalla vaikuttavaa maailmankatsomusta, joka heijastuu helposti kirjoituksissa, voi ottaa kritiikin kohteeksi. Ylipäätään tuntuu mahdottomalta kommentoida sellaisen henkilön kirjoitusta, joka esimerkiksi tulkitsee Raamattua kovin konservatiivisesti, koska kommentoinnin kohteeksi valikoituvat helposti epäolennaiset tulkintaerimielisyydet. Jostain on löydettävä teksti, jossa on riittävästi tarttumapintaa johonkin erilaiseen tulkintaan, mutta joka kuitenkin edustaa samankaltaista maailmankatsomusta, ettei kommenttiani voi kokea hyökkääväksi vaan keskusteluksi. Edellisen kurssin kommentointitehtävä oli tässä mielessä paljon helpompi, koska kurssi käsitteli historiaa, ei arvoja ja uskoa sinänsä.

Ei kommentteja: